本網(wǎng)訊 2021年12月7日晚上，張先生與友人駕駛摩托車從青島電視塔下山，駕駛至太平山S路段，由于該路段沒有路燈照明，張先生不幸撞上路邊的石墩。因?yàn)樽竽_疼痛難忍，他被救護(hù)車送往青島海慈醫(yī)院，經(jīng)診斷，張先生左腳第二、三跖骨骨折，跖趾關(guān)節(jié)脫位，醫(yī)院于當(dāng)晚對(duì)其采用石膏托及支具予以固定。

張先生的左腳第2、3跖骨骨折，跖趾關(guān)節(jié)脫位。 (來源：受訪者)

當(dāng)晚張先生在海慈醫(yī)院就醫(yī)的門診記錄。 (來源：受訪者)

張先生認(rèn)為，這起事故發(fā)生的主要原因在于太平山事發(fā)路段沒有安裝路燈照明，石墩上也沒有貼反光條，這極大的影響了行駛視線。但是，時(shí)隔近八個(gè)月，張先生多次撥打12345、青島市市級(jí)公園管理服務(wù)中心、市北區(qū)城管局等多部門電話，均被回應(yīng)路燈和石墩不屬于其管轄建設(shè)，他連責(zé)任單位都找不到。

由于腳上無法正常走路，張先生在家休息了四個(gè)多月。原本每個(gè)月近5000元的工資，因傷情誤工，只能拿2000元的基本工資。且即使休息了幾個(gè)月，張先生發(fā)現(xiàn)自己走路明顯不如從前靈活，有些瘸拐。以防萬一，他又去到幾家醫(yī)院檢查，醫(yī)生稱其并沒有痊愈，建議進(jìn)行手術(shù)治療復(fù)位固定，而這又是一筆不菲的費(fèi)用。張先生表示，事故發(fā)生后他在各家醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)就有約5000元，加上四個(gè)月的誤工費(fèi)一萬元左右，且不算護(hù)理等其他費(fèi)用，他的損失已達(dá)到1.5萬元?！皫讉€(gè)單位互相推諉責(zé)任，可如果一個(gè)路段沒有單位管轄，那路墩又是如何按上的呢？如果接下來實(shí)在沒有辦法，只能起訴所有單位了。”張先生無奈的說。

事發(fā)后，張先生為養(yǎng)傷，在家臥床了四個(gè)多月。(來源：受訪者)

7月22日，小編來到事發(fā)路段做實(shí)地調(diào)查，該路段名為太平山路，設(shè)置在青島電視塔通往青島中山公園（東北門）方向，路段北側(cè)為山體，南側(cè)為木棧道。為隔離行人和車流，木棧道靠近馬路一側(cè)設(shè)置了一排石墩。

太平山路北側(cè)為山體，南側(cè)為木棧道，木棧道上設(shè)置的石墩卻無管理

小編按照事發(fā)當(dāng)晚張先生的行駛路線走了一圈，發(fā)現(xiàn)該路段因依山環(huán)繞，路況彎曲。雖然山體側(cè)有“反向彎路”的道路標(biāo)識(shí)，但確實(shí)沒有路燈，石墩上也并未設(shè)置反光條，如果駕駛?cè)诵旭偹俣冗^快或視線受阻，極易引發(fā)交通事故。

據(jù)青島市路燈管理處工作人員介紹，路燈建設(shè)一般是由路段管理人安裝后交付給路燈管理處維護(hù)。而張先生事發(fā)路段并沒有安裝路燈，因此并不屬于他們管轄。此后，小編又分別采訪了相關(guān)單位。據(jù)青島市市級(jí)公園管理服務(wù)中心工作人員介紹，太平山路屬于市政道路，木棧道區(qū)按理說由他們管轄，但木棧道上的石墩和太平山路路面卻不在園區(qū)管轄范圍內(nèi)，可能是市北城管建設(shè)在管理。對(duì)此說法，青島市市北區(qū)城管局予以否認(rèn)。工作人員表示，太平山路面確實(shí)由他們管轄，但木棧道和石墩是由施工方建設(shè)的，應(yīng)屬于青島市市級(jí)公園管理服務(wù)中心管轄，并未移交至城管。就這樣，小編采訪了一圈，卻依舊不知道石墩的“主人”是誰，它成為了無人管轄的尷尬存在。

對(duì)于此事，山東誠(chéng)功律師事務(wù)所高玉鵬律師表示，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，道路管理人對(duì)道路有維護(hù)和管理的義務(wù)，依法負(fù)有安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)定期對(duì)道路進(jìn)行養(yǎng)護(hù)和維修。而管理人未盡到此義務(wù)從而造成他人損害的，具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。市民如未與相關(guān)單位完成協(xié)商，可通過訴訟途徑解決，主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)和殘疾賠償金等實(shí)際支出的費(fèi)用。

結(jié)合此事件，由于太平山路段坑洼不平且沒有任何照明設(shè)施，現(xiàn)場(chǎng)也未設(shè)置明顯提醒標(biāo)志和安全防護(hù)設(shè)施，因此該路段的確存在安全隱患。不過，高律師也表示，市民作為完全民事行為能力人，在夜晚視線昏暗的條件下在道路上騎摩托車，自身也應(yīng)盡到一定的注意義務(wù)，如未盡到注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)。

來源：信網(wǎng)

編輯：王芮涵

審核：張致之