文/前途很好

編輯/前途很好

去年，某地一位信訪局長網(wǎng)上維權(quán)的資訊，一度引發(fā)了輿論的一片嘩然。信訪局長寧信網(wǎng)不信“訪”，本身就是一大社會奇聞，因為它有違社會常理。說來也巧，真的無巧不成書，近日來網(wǎng)上又曝出某地一位公安局副局長網(wǎng)上實名喊冤的信息，再一次升溫了輿論的熱度。大家紛紛質(zhì)疑：信訪局長信網(wǎng)不信“訪”，公安局長信網(wǎng)不信“法”，這正常嗎？網(wǎng)友的各種評論更是像炸開的麻花，嘲諷之語滿天飛。

有網(wǎng)友調(diào)侃，打黑者被黑，豈不是天下奇聞？信訪局長都不信“訪”，還有什么理由讓百姓“信”？還有不少網(wǎng)友的評論更是一針見血，辣味十足。特別是針對這次公安局副局長網(wǎng)上實名喊冤背后帶出的更多鮮為人知的內(nèi)幕，網(wǎng)友那“從這里才真的知道了什么是狗咬狗的含義”的評論，是多么讓人感到意味深長。

就談公安副局長網(wǎng)上實名喊冤這件事，已經(jīng)荒唐到何等地步？貴州省畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局原常務(wù)副局長沈承剛手持身份證實名喊冤，叫板畢節(jié)原市委書記！同鏡檢察官曹宣祥承認在此中被逼作虛假供述，就看這兩個細節(jié)，就足以讓人大跌眼鏡，不可思議。用一個單口相聲中的一句話說，簡直是一群混蛋！

此案背后的是是非非，因為多方各執(zhí)一詞，是非難斷，我們無法辨清，更不好妄加評說，只能靜等官方的調(diào)查結(jié)論。但有一點，起碼說在事發(fā)前，他們沆瀣一氣，勾打連環(huán)，相互利用，搞黑公安，事后為了各自己利益而上演的一場“狗咬狗”的鬧劇，已是無可辯駁的不爭事實，這一事實更值得我們反思。

人們不禁要問，一個市委書記說情，誰要不照做就給小鞋穿，甚至讓你蒙冤入獄，這哪還像一個依法治國的社會？哪還有“法治”二字可言？這難道不是一種社會的悲哀嗎？

再說作為一名人民的檢察官竟然能不分是非提供虛假陳述讓人蒙冤，這又是一種什么世道？哪還有一種社會的良知？這豈不是為自己所從事的職業(yè)自我抹黑？

第三，市委書記落馬現(xiàn)在高院受理或?qū)⒊晒?，如果這個周建琨書記不倒臺會是怎樣的結(jié)果呢？

這一系列的疑問，難道不值得我們深刻反思嗎？

筆者認為，“依法治國”乃立國之本，它不是一句響亮的口號，而是一份沉甸甸的責任和擔當，我們唯有讓人民群眾在依法治國過程中，從內(nèi)心感受到獲得感、幸福感和安全感，才是依法治國的應(yīng)有要義。#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#?

以上觀點正確與否，歡迎大家來評論區(qū)批評指正的同時，各抒己見，相互交流！