| 早報訊 研發(fā)出玉米新品種，還沒過一年就在市場上發(fā)現(xiàn)了冒牌貨。昨日上午，市中級人民法院公開審理了一起侵害植物新品種權(quán)糾紛案。據(jù)悉，原告山東登海種業(yè)股份有限公司狀告3名被告未經(jīng)其許可，銷售假冒原告的“登海605”玉米種，原告與被告當(dāng)庭各執(zhí)一詞，最后均同意調(diào)解。本次開庭審理的這起案件也成為我市受理的首起侵害植物新品種權(quán)糾紛案。 庭審過程中，原告山東登海種業(yè)股份有限公司訴稱去年9月1日其選育的“登海605”玉米種子獲得國家植物新品種權(quán)證書。今年4月7日，原告發(fā)現(xiàn)被告陳某在即墨某市場內(nèi)銷售帶有“登?！奔吧綎|登海種業(yè)股份有限公司標(biāo)識的假冒玉米種，隨后向即墨市工商行政管理局舉報。 經(jīng)即墨市工商局調(diào)查，今年4月3日，陳某以每袋40元的價格從被告青島某種業(yè)有限公司購進(jìn)60袋 “登海605”玉米種，并以每袋55元的價格在市場銷售。陳某銷售的 “登海605”玉米種外包裝帶有原告所有的“登?！弊陨虡?biāo)及原告公司名稱標(biāo)識。與原告生產(chǎn)的玉米種對比，包裝明顯不一致，被認(rèn)定為假種子。 原告認(rèn)為被告侵犯了其植物新品種權(quán)和注冊商標(biāo)專用權(quán)，隨后向市中院提起訴訟，請求判令對方立即停止銷售并銷毀假冒原告的玉米種，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元。庭審中原、被告均同意調(diào)解，庭后法院將主持雙方調(diào)解，調(diào)解不成本案將擇日宣判。 (行動員 樊蓉 通訊員 呂佼 王亞男) 文章來源：信網(wǎng)。如上內(nèi)容為青島信息港（xiewudingchuang.com）官方網(wǎng)站綜合整理發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有。青島信息港官方網(wǎng)站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺，目前青島信息港已全網(wǎng)覆蓋，主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺，以及中央和省市地方官方媒體平臺入駐號，實現(xiàn)了全網(wǎng)覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門戶，擁有廣播電視經(jīng)營許可證，按規(guī)定進(jìn)行工信部和公安局的備案，內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原網(wǎng)站所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系。如需轉(zhuǎn)載時請保留原版權(quán)的完整信息，否則追究侵權(quán)責(zé)任。 |
| 手機(jī)版| 青島信息港
( 魯ICP備2021036587號 ) 
魯公網(wǎng)安備 37020302371992號|網(wǎng)站地圖
GMT+8, 2025-4-21 04:00 , Processed in 0.258708 second(s), 37 queries .
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證 編號：（魯）字第1970號
