信網(wǎng)12月31日訊(記者 顧青青)近年來，影視產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展吸引了無數(shù)投資者來到這片市場淘金。但其實影視劇投資也有許多“門道”，根據(jù)合同性質(zhì)不一樣，其“面紗下”的本質(zhì)也不一樣。其中表面為投資，實為“返本付息”的民間借貸，引發(fā)的影視投資糾紛大量催生。今年，青島市中級人民法院就判決一起“影視投資”引發(fā)的民間借貸糾紛案件，案件中浙江精靈影視文化有限公司(以下簡稱：浙江精靈影視文化公司)被判返還青島鳳凰影視傳媒股份有限公司(以下簡稱：青島鳳凰影視公司)投資款400萬元及逾期付款違約金。

“返本付息”的影視投資引發(fā)糾紛

據(jù)悉，2017年浙江精靈影視文化公司與青島鳳凰影視公司簽訂《電視劇合作投資攝制協(xié)議書》。協(xié)議約定，由雙方合作投資拍攝電視劇，青島鳳凰影視公司向精浙江精靈影視文化公司支付投資款705萬元。

信網(wǎng)了解到，協(xié)議里雙方對于“收入分配”有明確約定，“浙江精靈影視文化公司承諾青島鳳凰影視公司投資為固定回報的保底投資，無論本劇制作費用、發(fā)行收益是何種情況，浙江精靈影視公司于青島鳳凰影視公司投資款支付滿18個月起5個工作日內(nèi)，無條件返還青島鳳凰影視公司全部投資款及18%收益，投資款本金及投資收益共計人民幣931.9萬元。如浙江精靈影視公司提前還款，則按照月息1%計算在前述收益中扣除，即自然月收益為7.05萬元，除此之外本劇的收益全部歸浙江精靈影視公司所有;任何一方逾期付款，按照日千分之二向另一方支付違約金。”

合同簽訂后，2017年8月4日，青島鳳凰影視公司向浙江精靈影視公司匯款705萬元。

據(jù)悉，2019年2月1日，青島鳳凰影視公司又與浙江精靈影視公司簽訂了一份《電視劇合作投資攝制協(xié)議書(補充協(xié)議)》，據(jù)該補充協(xié)議記載，根據(jù)原合同第二條和第五條第5.4款的約定，因浙江精靈影視公司修改劇本等原因?qū)е麻_機拍攝延期一年，將原協(xié)議5.4條變更為：浙江精靈影視公司承諾青島鳳凰影視公司投資為固定回報的保底投資，浙江精靈影視公司于2019年2月4日前將截止該日的投資款305萬元及收益126.9萬元(投資款18%收益率)支付給青島鳳凰影視公司，另應(yīng)于2019年12月4日前，將投資款400萬元及40萬元(按照年化收益率12%計算)延期投資收益共計440萬元無條件一次性支付給青島鳳凰影視公司。

隨后，浙江精靈影視公司于2019年3月5日支付青島鳳凰影視公司款305萬元，2019年3月6日支付青島鳳凰影視公司款126.9萬元，2019年12月25日支付青島鳳凰影視公司款40萬元。

由于沒有收到協(xié)議中約定的400萬投資款，青島鳳凰影視公司將浙江精靈影視公司告上法庭，要求浙江精靈影視公司返還投資款400萬元并承擔(dān)逾期付款違約金。

法院判定：該影視投資實為借貸

信網(wǎng)了解到，同一個影片出資行為，定性或解釋不同，法律利益也不同。因此一審法院在庭審時，對于該案件中影片出資系借款還是投資，作為了庭審中的重點。

庭審時，一審法院認為，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議約定內(nèi)容來看，青島鳳凰影視公司僅負有支付所謂投資款義務(wù)，以及僅享有收取回報的權(quán)利，有關(guān)電視劇的拍攝、劇組籌建、知識產(chǎn)權(quán)、該劇商業(yè)事項的決定權(quán)等義務(wù)、權(quán)利均歸屬于浙江精靈影視公司，并且協(xié)議5.4條款約定無論該劇的投資是否盈虧，青島鳳凰影視公司的投資回報均為投資本金及18%收益，即為固定回報，“此種所謂投資方式顯然不具備“風(fēng)險共擔(dān)，利潤共享”的投資特點，屬雙方資金融通的行為，實為借貸，因此雙方實為民間借貸糾紛?！?/p>

另一方面，一審法院認為，雙方簽訂協(xié)議合同有效。浙江精靈影視公司應(yīng)按協(xié)議約定返還借款及利息，浙江精靈影視公司逾期還款已構(gòu)成違約。綜上，一審法院判決，浙江精靈影視公司支付青島鳳凰影視公司款400萬元，并支付青島鳳凰影視公司逾期付款違約金，違約金部分以400萬元為本金自2019年12月5日起按照年24%利率計算至2020年8月19日;2020年8月20日起至實際付清之日止按照銀行一年期市場報價利率四倍計算。

浙江精靈二審再訴：青島鳳凰影視公司系職業(yè)放貸人

因不服一審判決，浙江精靈影視公司提起了再次上訴。該公司表示，青島鳳凰影視公司除在本案中構(gòu)成民間借貸外，在其他的8起影視投資項目中也存在借貸關(guān)系，主張青島鳳凰影視公司為職業(yè)放貸人。

針對該主張，二審法院法院表示，雖然浙江精靈影視公司主張青島鳳凰影視公司構(gòu)成職業(yè)放貸，但提供的證據(jù)不足以證明該主張。

綜上，維持青島市黃島區(qū)人民法院作出的一審判決，即浙江精靈影視公司支付青島鳳凰影視公司款400萬元，并支付青島鳳凰影視公司逾期付款違約金。