信網(wǎng)2月15日訊(記者 王琪)青島某公司開設(shè)民宿，名稱中含有“桔子”字樣，并在美團(tuán)等APP上發(fā)布相應(yīng)名稱的商戶信息，日前被青島市市南區(qū)法院判賠桔子酒店管理(中國)有限公司60000元，并立即停止侵權(quán)行為，刪除相關(guān)APP上發(fā)布的信息。

據(jù)了解，原告桔子酒店管理(中國)有限公司是具有較高知名度的高端連鎖酒店，該公司申請注冊了“桔子酒店”等商標(biāo)，被告青島某公司開設(shè)的民宿名稱中含有“桔子”字樣，并在美團(tuán)APP、大眾點(diǎn)評APP上發(fā)布相應(yīng)名稱的商戶信息，原告認(rèn)為上述名稱和標(biāo)識與其申請注冊的商標(biāo)具有完全相同和高度近似情形，造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，損害原告商譽(yù)并給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，遂訴至法院，要求判令被告停止侵權(quán)、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。原告系“桔子酒店”“桔子酒店·精選”商標(biāo)注冊人，其商標(biāo)核定服務(wù)項目包含住所(旅館、供膳寄宿處)等，經(jīng)原告申請公證，被告在美團(tuán)APP、大眾點(diǎn)評APP上使用的名稱均包含“桔子”字樣，與原告申請注冊的商標(biāo)核心部分具有相同情形。且在被告經(jīng)營中，因用戶對酒店服務(wù)等進(jìn)行追評中多有差評，原告認(rèn)為對其享有的商標(biāo)權(quán)利造成侵害。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告經(jīng)營范圍包括酒店管理，與原告涉案注冊商標(biāo)核定使用的服務(wù)項目屬于同類服務(wù)，具有直接競爭關(guān)系，其使用含有“桔子”的酒店名稱對外經(jīng)營，具有攀附原告商標(biāo)商譽(yù)的主觀故意，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的使用時間、公眾認(rèn)知度、被告主觀過錯程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)，及原告因本案支出的合理費(fèi)用等，酌情判令被告向原告賠償60000元，并立即停止侵權(quán)行為，刪除相關(guān)APP上發(fā)布的信息。