(來源：信網(wǎng))

信網(wǎng)4月16日訊(記者 顧青青)訴訟財(cái)產(chǎn)保全，即在申請(qǐng)保全人確因客觀原因不能提供明確的被保全財(cái)產(chǎn)信息，但提供了具體財(cái)產(chǎn)線索時(shí)，可以書面申請(qǐng)通過查控系統(tǒng)查詢被保全人的財(cái)產(chǎn)。“但這種方式往往會(huì)出現(xiàn)執(zhí)行難，效率低等問題?！睘槠平狻皥?zhí)行難”問題，今年兩會(huì)，青島市政協(xié)委員、致公黨青島市委副主委、山東萬橋律師事務(wù)所主任李勇提出訴訟財(cái)產(chǎn)保全階段應(yīng)充分利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)的建議。

青島市政協(xié)委員李勇表示，以往沒有財(cái)產(chǎn)線索申請(qǐng)保全人就沒法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，這就導(dǎo)致執(zhí)行難。而網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)是通過信息化、網(wǎng)絡(luò)化、自動(dòng)化手段查控被執(zhí)行人及其財(cái)產(chǎn)，可以破解訴訟、執(zhí)行中的一些難題。

“目前網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)也越來越健全，查控財(cái)產(chǎn)和信息的范圍越來越大?！崩钣卤硎?，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定(2020修正)》第十一條，人民法院依照本規(guī)定第十條第二款規(guī)定作出保全裁定的，在該裁定執(zhí)行過程中，申請(qǐng)保全人可以向已經(jīng)建立網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)的執(zhí)行法院，書面申請(qǐng)通過該系統(tǒng)查詢被保全人的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)保全人提出查詢申請(qǐng)的，執(zhí)行法院可以利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，對(duì)裁定保全的財(cái)產(chǎn)或者保全數(shù)額范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢，并采取相應(yīng)的查封、扣押、凍結(jié)措施。人民法院利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)未查詢到可供保全財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)書面告知申請(qǐng)保全人。

“根據(jù)上述規(guī)定，人民法院在作出保全裁定后，訴訟財(cái)產(chǎn)保全階段可以利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)對(duì)被申請(qǐng)人統(tǒng)查其財(cái)產(chǎn)信息，包括銀行、微信、支付寶賬戶、房產(chǎn)、車輛等信息?！崩钣抡{(diào)查發(fā)現(xiàn)，之前青島市各級(jí)法院在財(cái)產(chǎn)保全階段利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)也取得了非常好的效果?！暗?，近年來有的基層法院嚴(yán)控訴訟保全立案，有的基層法院雖然立案，但不同意通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢被告財(cái)產(chǎn)信息。保全不力，不僅不利于當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，也不利于案件的快速審結(jié)和之后的執(zhí)行工作，同時(shí)也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)資源的浪費(fèi)。”

為此，他建議青島市各級(jí)法院對(duì)于裁定保全的案件，在裁定執(zhí)行過程中全面、充分利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)及時(shí)對(duì)被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)信息進(jìn)行統(tǒng)查并采取相應(yīng)的保全措施。