科創(chuàng)慧谷(青島)科技園是青島高新區(qū)引進的重點項目，建設運營單位是科創(chuàng)(青島)科技園投資發(fā)展有限公司(以下簡稱“科創(chuàng)青島”)。2016年3月，高新區(qū)管委召開會議，研究與這一項目相關的北斗大廈的啟用工作，確定了要在北斗大山一樓裝修展廳?？墒?，當展廳裝修完成并順利啟用后，這一裝修項目的工程款結算卻拖了好幾年，無奈之下青島畫春秋裝飾工程有限公司(以下簡稱“畫春秋裝飾”)只能將科創(chuàng)青島以及青島高新區(qū)投資開發(fā)集團有限公司(以下簡稱“高新區(qū)投資開發(fā)集團”)、青島高新區(qū)房地產開發(fā)有限公司(以下簡稱“高新區(qū)房地產開發(fā)公司”)告上法庭。

完工后結算卻一直未完成

在高新區(qū)管委2016年的一次會議上，確定了北斗大廈一層的功能由辦公變?yōu)檎箯d，相關的設計施工由高新區(qū)投資開發(fā)集團組織，由科創(chuàng)青島作為建設單位來具體實施。同年9月高新區(qū)還召開了一次北斗大廈一樓展廳項目的推動會，會上確定了經高新區(qū)投資開發(fā)集團審核后的的展廳布展系統(tǒng)報價，同時確定由科創(chuàng)青島委托的青島旭天數(shù)字科技有限公司對展廳進行裝修。

隨后，畫春秋裝飾作為甲方與旭天數(shù)字簽訂了合同書，對北斗大廈一層展廳的裝修工程進行了約定。在進場施工時，旭天數(shù)字與科創(chuàng)青島的工作人員分別在項目交接單上簽字，在之后施工完畢的設備和資料交接中也是由旭天數(shù)字和科創(chuàng)青島的工作人員進行了確認。

除了一樓展廳的裝修工作，畫春秋實際上還承接了北斗大廈配備家具、LED顯示屏以及制作安裝玻璃隔斷等工程。2016年12月，科創(chuàng)青島將北斗大廈整個升級改造項目的結算材料提報給了高新區(qū)投資開發(fā)集團;2020年6月，畫春秋裝飾向科創(chuàng)青島提出了北斗大廈項目的結算申請。

展廳誰該付款卻說不清楚

按照畫春秋裝飾的說法，北斗大廈展廳布置、LRD顯示屏、家具、玻璃隔斷等項目的實施依據(jù)的都是與科創(chuàng)青島的口頭協(xié)議。到2016年11月下旬，這些工程全部施工完成，畫春秋也已經將工程量提報，但一直沒有收到結算付款。

但科創(chuàng)青島認為，公司從未與畫春秋裝飾簽訂過關于北斗大廈一樓展廳的裝飾合同，而且北斗大廈的裝修工作是受高新區(qū)投資開發(fā)集團的委托代為組織的，因此承擔付款責任的應該是高新區(qū)投資開發(fā)集團或者是北斗大廈展廳的實際使用人高新區(qū)房地產開發(fā)公司承擔。

但高新區(qū)投資開發(fā)集團和高新區(qū)房地產開發(fā)有限公司都認為自己跟展廳的裝修沒有關系。其中，高新區(qū)房地產開發(fā)有限公司稱自己與科創(chuàng)青島之間是房屋買賣的關系，合同中明確約定科創(chuàng)青島應交付精裝房，而且高新區(qū)房地產開發(fā)有限公司只是購房，并沒有實際使用裝修的展廳。

建設單位、合作單位、購房單位各說各話，委屈的可就是干了活卻拿不到錢的施工方了。作為展廳的設計制作方，旭天數(shù)字方面稱，公司已經墊付了合同金額和增項金額共計174萬多元，整個展廳早已完工并且多次啟用，而且啟用時科創(chuàng)青島也都寫下了書面的使用申請。

科創(chuàng)青島被判承擔付款責任

這場裝飾裝修合同糾紛于2021年4月在城陽區(qū)人民法院立案受理。法院認為，要判斷這筆裝修款應該誰來支付，還得看事件當中各方的證據(jù)。

從高新區(qū)管委的召開的北斗大廈一樓展廳項目推動會會議紀要看，是明確了由旭天數(shù)字負責這一項目的裝修。結合畫春秋裝飾與旭天數(shù)字簽訂的合同書，畫春秋裝飾主張的、與科創(chuàng)青島之間口頭約定承建北斗大廈一樓展廳這一事實是應當被采納的。盡管科創(chuàng)青島稱從未與畫春秋裝飾簽過合同，但科創(chuàng)青島的員工參加了推動會，并且在會議上簽了字，這就足以證明兩家公司之間存在裝修工程的事實。

為了證明這一項目的工程量及金額，畫春秋裝飾提供了多份報價單、材料進場驗收確認單、材料需求計劃明細表等材料，這些材料上列舉的項目及金額都被法院認可，并得到支持。最終，城陽區(qū)人民法院判決科創(chuàng)青島向畫春秋裝飾支付工程款252萬余元及利息。文/信網記者 于曉