為迎接第22個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)宣傳力度，持續(xù)釋放知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、快保護(hù)、大保護(hù)、同保護(hù)效能，4月19日，天津知識產(chǎn)權(quán)法庭通過互聯(lián)網(wǎng)公開開庭審理一起涉外發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)糾紛案件。市人大代表、政協(xié)委員，以及天津海關(guān)、市知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)中心、市市場監(jiān)管委、中海油等單位和新華網(wǎng)、中新社、天津日報(bào)、天津政法報(bào)等資訊媒體共30余人集中觀摩庭審；國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心在線旁聽本案審理，中國庭審公開網(wǎng)、央視頻APP及天津三中院官方抖音號實(shí)時(shí)直播，2.3萬人次在線觀看。

原告系德國電氣連接領(lǐng)域知名企業(yè)，其產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于發(fā)電配電、石油化工、船舶制造、日用電路等領(lǐng)域，在業(yè)內(nèi)享有很高知名度。原告主張被告某德資中國公司與某德資天津公司共同實(shí)施了侵害其“連接夾具”的發(fā)明專利權(quán)，向天津知產(chǎn)法庭提起訴訟，請求判令二被告停止侵權(quán)行為并賠償損失。該案涉及外國公司在我國的專利保護(hù)以及專利臨時(shí)保護(hù)期使用費(fèi)問題，涉案專利權(quán)利要求多達(dá)24項(xiàng)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品涉及4種產(chǎn)品類型，技術(shù)特征比對難度大、案情復(fù)雜，技術(shù)調(diào)查官參與該案技術(shù)事實(shí)查明。

該案雙方當(dāng)事人及代理人均在外地，合議庭充分評估疫情防控要求，從便利當(dāng)事人參與訴訟出發(fā)，決定采取互聯(lián)網(wǎng)開庭方式審理本案。庭審前，合議庭遠(yuǎn)程指導(dǎo)當(dāng)事人下載、安裝、使用在線庭審平臺，并于開庭前召開庭前會(huì)議，組織雙方進(jìn)行交換證據(jù)，梳理爭議焦點(diǎn)，確保庭審活動(dòng)高效進(jìn)行。庭審中，合議庭通過移動(dòng)攝像頭向當(dāng)事人呈現(xiàn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品，雙方當(dāng)事人在法官引導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)程在線技術(shù)特征分解比對，視效真實(shí)客觀。法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論等環(huán)節(jié)有條不紊、嚴(yán)謹(jǐn)有序，充分展現(xiàn)了科技創(chuàng)新和現(xiàn)代化訴訟的便捷高效。該案休庭后，將擇期宣判。

“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”。此次庭審觀摩是天津知識產(chǎn)權(quán)法庭開展世界知識產(chǎn)權(quán)日普法宣傳系列活動(dòng)之一，是一堂生動(dòng)的“法治公開課”，彰顯了天津知識產(chǎn)權(quán)法庭維護(hù)科技創(chuàng)新企業(yè)核心競爭力和依法平等保護(hù)中外高新技術(shù)企業(yè)合法權(quán)益的決心和力度，切實(shí)為營造一流營商環(huán)境、打造天津知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市和建設(shè)創(chuàng)新型城市提供有力司法服務(wù)和保障。