對勞動者來說,勞動合同是保障自己合法權(quán)益的重要材料,工作怎么干、工資怎么發(fā)都要在勞動合同中約定清楚。張先生是家家悅超市的一名老員工了,本來勞動合同到期時再續(xù)簽是再正常不過的事,可他卻在這一節(jié)骨眼上發(fā)現(xiàn)要續(xù)簽的合同內(nèi)容有了變化。因為不滿這些變化,張先生拒絕續(xù)簽合同,并收到了家家悅解除勞動合同的通知書。對于前東家的這一做法,張先生選擇通過法律手段維護自己的合法權(quán)益。城陽區(qū)人民法院對這起勞動糾紛作出判決,青島家家悅生活超市有限公司(以下簡稱“家家悅超市”)被判支付張先生在職期間高溫補貼及帶薪年休假工資4000余元。 續(xù)簽合同時發(fā)現(xiàn)內(nèi)容有變 張先生從2012年起就在家家悅超市城陽丹山分店工作,期間與公司簽訂了兩次固定期勞動合同。到2020年9月,張先生與家家悅超市的第二次固定期勞動合同即將到期,家家悅也提出續(xù)簽勞動合同,但張先生卻發(fā)現(xiàn)這一次要簽的合同跟之前相比有了諸多變化,而這些變化將直接影響他的工作環(huán)境和條件。針對這些合同條款的變化,張先生也嘗試跟公司協(xié)商,但都遭到了拒絕。2020年,張先生與家家悅超市此前的勞動合同到期,對方給了張先生一紙終止勞動合同的通知書。但在張先生看來,這種解除勞動關(guān)系的行為是違法的:“除了違法解除勞動合同,家家悅還拖欠了高溫補貼、未休年假工資和加班費,都侵害了我的合法權(quán)益。” 2020年11月,張先生向城陽區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,要求家家悅超市支付違法終止勞動合同經(jīng)濟賠償金、高溫補貼、未休年假工資差額、未休法定節(jié)假日工資差額,共計約12萬元。但最終勞動仲裁只支持了張先生560元防暑降溫費560元和2020年度的帶薪年休假工資292元。 對于這一仲裁結(jié)果,張先生并不滿意,隨即向城陽區(qū)人民法院提起訴訟,與家家悅超市對簿公堂。 家家悅否認惡意變更合同內(nèi)容 關(guān)于這起糾紛,爭議焦點在于勞動合同的終止是否構(gòu)成違法以及家家悅超市是否欠付張先生多項工資差額和補貼。 在續(xù)簽勞動合同方面,張先生認為新合同要跟原合同一字不差才能續(xù)簽。而家家悅超市方面則認為,續(xù)簽合同條款在工作內(nèi)容、地點、時間、勞動報酬等方面確有變化,但這是根據(jù)經(jīng)營管理需要進行的合理調(diào)整。而且,在張先生前兩次勞動合同存續(xù)期內(nèi),超市的經(jīng)營方也發(fā)生了變化,因此公司的經(jīng)營范圍、財務制度也發(fā)生了相應的變動,續(xù)簽的合同不可能一字不差照搬之前的內(nèi)容,需要根據(jù)公司實際進行調(diào)整,并不存在惡意變更合同內(nèi)容的情況,更不能認定因此導致張先生無法續(xù)簽合同。 法院在審理案件時也對比了兩個版本的勞動合同,發(fā)現(xiàn)續(xù)簽的合同與原合同相比內(nèi)容的確有所變更,但張先生沒有證據(jù)證明這些實質(zhì)性的變更已經(jīng)發(fā)生并對其權(quán)益產(chǎn)生影響。同時法院也注意到超市經(jīng)營方發(fā)生變動這一情況,認為續(xù)簽合同在內(nèi)容條款上的變動并非針對張先生一人,張先生要求按照原合同一字不差地續(xù)簽,并不具有合理性,也不符合客觀實際。 被判支付高溫補貼和帶薪年休假工資 不過,對于張先生主張的高溫補貼以及帶薪年休假工資,法院認為家家悅超市作為用人單位,負有證明已經(jīng)發(fā)放這部分福利待遇的責任。考慮到有關(guān)仲裁時效的法律規(guī)定,張先生僅能主張2020年的高溫補貼和2019年度、2020年度的帶薪年休假工資。但即便如此,家家悅超市也沒有提交證據(jù)證明已經(jīng)支付了張先生這一部分的福利待遇。 最終,城陽區(qū)人民法院判決家家悅超市支付張先生高溫補貼560元、帶薪年休假工資約4100元。文/信網(wǎng)行動員 于曉 文章來源:信網(wǎng)。如上內(nèi)容為青島信息港(xiewudingchuang.com)官方網(wǎng)站綜合整理發(fā)布,版權(quán)歸原作者所有。青島信息港官方網(wǎng)站是山東青島區(qū)域化綜合性新媒體平臺,目前青島信息港已全網(wǎng)覆蓋,主要有今日頭條、微博、微信、嗶站、知乎、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞、騰訊新聞、新浪新聞等商業(yè)平臺,以及中央和省市地方官方媒體平臺入駐號,實現(xiàn)了全網(wǎng)覆蓋。青島信息港是山東半島地方信息門戶,擁有廣播電視經(jīng)營許可證,按規(guī)定進行工信部和公安局的備案,內(nèi)容源于網(wǎng)絡,版權(quán)歸原網(wǎng)站所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系。如需轉(zhuǎn)載時請保留原版權(quán)的完整信息,否則追究侵權(quán)責任。 |